XP und Vista auf einem PC

Da Vista zur Zeit noch wegen hohem Leistungsverlust und vielen Macken bei Spielern eher unbeliebt ist, bleiben die Meisten noch bei Windows XP. Doch in Zukunft wird Vista unerlässlich, viele der kommenden Spiele nutzen das Potential von DirectX 10, welches nur für Vista verfügbar ist. Auch in der Zukunft werden Computerspiele nach und nach für Vista optimiert sein. Nun ist der User hin- und hergerissen: Möchte ich aus derzeitigen Kompatiblitätsgründen lieber bei Windows XP bleiben, oder soll ich das Leistungspotential in Spielen dank DirectX 10 Technologie mit Vista voll ausnutzen?

Am einfachsten wäre es natürlich, XP und Vista auf einem Rechner zu installieren. Ist das denn so einfach, wie es klingt? Und was muss ich dabei alles beachten?

Die beiden Betriebssysteme parallel installieren

Grundsätzlich ist die parallele Installation zweier Betriebssysteme kein Problem. Auch Vista und XP können gleichzeitig installiert werden. Eines sollte dabei jedoch undbedingt beachtet werden: zuallererst muss Windows XP auf dem Rechner installiert und anschließend Windows Vista draufgepackt werden. Das liegt daran, weil Windows Vista das bereits bestehende Betriebssystem erkennt und den Bootmanager dementsprechend anpasst. Somit kann der User beim Hochfahren immer entscheiden, ob er XP oder Vista starten möchte.  Würde der Vorgang umgekehrt, also XP nach Vista installiert, angewendet werden, so würde dieses den Bootmanager von Vista überschreiben und bei jedem Neustart automatisch XP booten. Zu beachten ist außerdem, dass eine extra Partition für Vista angelegt werden sollte, die eine Mindestgröße von 20GB beträgt.

Lohnt sich Vista denn überhaupt?

Windows VistaJein. Das ist im Moment schwer zu beurteilen. Grundsätzlich kann man sagen, dass Vista XP vom Potential her um einiges überlegen ist, da es auch “sauberer” programiert wurde und weniger Sicherheitslücken als XP aufweist. Dennoch läuft XP wesentlich schneller als Vista, was direkt beim Hochfahren des Computers bemerkbar wird. Während XP durchschnittlich 15 Sekunden zum Hochfahren benötigt, beträgt die Zeitspanne von Vista zwischen 45 Sekunden und einer Minute. Auch beim Datentransfer ist XP deutlich überlegen. Nehmen wir zum Beispiel den Dateienaustausch vom PC zu einem Datenmassenspeichergerät (z.B. USB-Stick). Während XP dafür ca. 15 Minuten benötigt, dauert es bei Vista auch schonmal um die 25 bis 30 Minuten. Das hängt selbstverständlich aber auch von der Geschwindigkeit der Festplatte ab. Und auch bei den FPS (Bilder pro Sekunde) in Spielen unterliegt Vista. Zwar nur um wenige FPS, dennoch macht dies oft den Unterschied zwischen “ruckeln” und “flüssig spielbar” aus.

Dennoch gibt es Hoffnung: erst kürzlich erschien das Service Pack 1 für Vista, welches einige Schwächen und Sicherheitslücken behoben hat. Auch die Systemgeschwindigkeit wurde geringfügig gesteigert, das Hoch- und Herunterfahren des Computers nimmt nun nicht mehr ganz so viel Zeit in Anspruch. Auch wurde ein Update für DirectX 20 installiert, welches nun auf DirectX 10.1 aktualisiert wurde. Optisch verändert dies in Spielen aber noch nicht viel. Ein spürbarer Leistungsgewinn in Spielen bleibt also weiterhin aus.

Langfristig gesehen führt jedoch kein Weg an Vista vorbei, das Service Pack 1 ist der erste größerer Schritt zum Reifwerden des Bananenprodukts. Wer sich also von der geringeren Performence nicht stören lässt, kann ab sofort ruhig zu Windows Vista greifen.

Verwandte Artikel

Kommentare zu XP und Vista auf einem PC

Schreibe einen Kommentar · TrackBack · RSS Kommentare

1. Kommentar von Wladimir

Cooler Artikel, ich selbst habe XP und Linux (Ubuntu) auf einem PC :-D Ubuntu sieht nämlich tausend mal besser aus als Vista, und Vista is ja leider so sh…, da würde ich mir sogar einen Macintosh kaufen, aber bloß kein Vista :-D

10. April 2008 um 20:44 Uhr

2. Kommentar von Walter

“Grundsätzlich kann man sagen, dass Vista XP vom Potential her um einiges überlegen ist, da es auch “sauberer” programiert wurde und weniger Sicherheitslücken als XP aufweist.”

Öhm, gut, kann man zwar sagen, aber es ist meiner meinung nach falsch. Ich persönlich sehe Vista eher als eine “neue” Version von 98 in besserem (jedoch geklautem) design. Is einfach überteuert und keine Leistung.
Wie gesagt, das design und auch die Effekte sind geklaut (auch wenn Microsoft anderes behauptet), denn alles, was die neu reingebracht haben und damit “angeben”, haben andere betriebssysteme (bspw. Linux [Xu/Ku/U]buntu und Mac OS) schon seit Jahren, und mehr.

18. Juli 2008 um 12:43 Uhr

3. Kommentar von Dennis

@ Walter: Muss dir zustimmen, mit Ausnahme vom Design ist Vista eine Lachnummer. Auch mit dem neuen Rechtesystem ist Microsoft am Ziel vorbeigeschossen: Statt einer Passwortabfrage vor wichtigen Systemeingriffen und Installationen muss man einfach nur OK klicken…

Naja, irgendwann muss man sich ja zum Spielen Vista kaufen, bis es soweit ist, werde ich jedoch alles andere (E-Mail, Chat, Webdesign, eBay, surfen…) schon mit Linux (Ubuntu) machen: sieht besser aus, läuft schneller und ist sicherer sowie stabiler. Dann muss ich zwar auf Photoshop verzichten, aber GIMP ist auch gar nicht mal so schlecht, auch wenn es nicht an Photoshop herankommt.

18. Juli 2008 um 13:58 Uhr

4. Kommentar von Walter

Hm, ich denke du kannst vmtl. Photoshop mithilfe von Wine oder ähnlichen Programmen laufen lassen.

20. Juli 2008 um 12:40 Uhr

5. Kommentar von Dennis

Jein, nur mit Photoshop 6 soll das mehr oder weniger gehen. Wenn ich jedoch Ubuntu verwende, möchte ich komplett auf Windows verzichten, denn wenn ich Wine benutze, kann ich auch direkt bei Windows bleiben :-D

21. Juli 2008 um 14:03 Uhr

6. Kommentar von walter

“Auch mit dem neuen Rechtesystem ist Microsoft am Ziel vorbeigeschossen: Statt einer Passwortabfrage vor wichtigen Systemeingriffen und Installationen muss man einfach nur OK klicken…”

Jap, voll am Ziel vorbei; Ubuntu hat’s schlauer gemacht, dass man halt sein Passwort eingeben muss.

“Naja, irgendwann muss man sich ja zum Spielen Vista kaufen, bis es soweit ist, werde ich jedoch alles andere (E-Mail, Chat, Webdesign, eBay, surfen…) schon mit Linux (Ubuntu) machen: sieht besser aus, läuft schneller und ist sicherer sowie stabiler.”

Jein. Da Microsoft derzeitig an Windows 7 arbeitet, dass vorraussichtlich Ende 2009 erscheinen soll (also können wir 2011 damit rechnen ;-) ), und Microsoft selbst wohl klar ist (ein Wunder ist geschehen), dass viele Leute nicht auf Vista umsteigen wollen, und das den Firmen auch klar ist, soll alles bis windows 7 rauskommt angeblich noch auf XP laufen… aber man weiß ja, wie es mit den Versprechen von Microsoft ist… Die haben auch ein “revolutionäres neues Betriebssystem” in 2008 angekündigt, und wir haben nur Vista gekriegt.

8. August 2008 um 18:10 Uhr

7. Kommentar von Dennis

Naja, 2008 ist ja Windows 2008 erschienen. Das ist sozusagen die neue Version von Windows 2003 für Server. Aber wer braucht schon einen Windows Server ? :-D

8. August 2008 um 20:53 Uhr

8. Kommentar von Walter

Jut, sorry, hab mich vertan, die haben eins in 2007 angekündigt - is ja anfang 07 erschienen…^^ egal…

9. August 2008 um 14:23 Uhr

9. Kommentar von Walter

also vista war von 07

9. August 2008 um 17:34 Uhr

Schreibe einen Kommentar