Shure Kondensatormikrofon

Haben wir nun die technischen Aspekte geklärt, interessiert uns natürlich, wie der Sound des KSM 141 denn so ist. Dazu sind wir dieses Mal in ein größeres Tonstudio gegangen und haben ein Klavier, ein Schlagzeug, Geigen, Bläser und einen Chor aufgenommen.
Als Aufnahmetechnik haben wir das X – Y – Verfahren benutzt. Dieses ist aber nicht das Einzige. Es stehen dem Tontechniker noch A – B, M – S und weitere zur Verfügung.
Das X – Y – Verfahren hat den Vorteil der absoluten Monokompatibilität. Beim A – B – Verfahren bekommt man aber eine bessere Raumortung hin, ist aber nur bedingt monokompatibel.

Die aufgenommen Instrumente und der Chor wurden zudem noch mit zwei Sennheiser MKH 40 - Mikros abgenommen. Beim Vergleich wollten wir sehen, ob der Preisunterschied zwischen Sennheiser und Shure gerechtfertigt ist.
Dazu haben wir Spektralanalysen und Hörproben verglichen.
Kurz gesagt haben wir zwar Unterscheide raushören können. Ob ein teilweiser so krasser Preisunterschied gerechtfertigt ist, muss jeder selber wissen. In den Tiefen und den Höhen war Sennheiser etwas im Vorteil, da diese Mikrofone etwas brillanter klangen.
Die Unterschiede sind aber nicht genereller Natur.
So kam es auch vor, dass bei einigen Instrumenten wie dem Schlagzeug oder der Gitarre fast identische Ergebnisse hervortraten. Unterschiede hat man nur in den Nuancen und der Spektralanalyse wahrgenommen.

Fazit: Das Shure KSM 141 ist ein gut klingendes Mikrofon. Schaut man sich das Preisleitungsverhältnis an, können wir hier eine ganz klare Kaufempfehlung geben.
Ein Unterschied zu teureren Mikrofonen ist zwar wahrzunehmen, dennoch muss jeder für sich selber wissen, wie viel Geld man ausgeben mag.

Wer demnächst über den Kauf eines Mikrofons nachdenkt, sollte das Shure KSM 141 auf jeden Fall mal Probe hören. Beim Kauf eines Stereopaars kann man sogar noch ein bisschen Geld sparen.